TJT2
2016-12-10 05:08:22 UTC
Eilen ruotsinkieliseltä TV7:lta tuli mielenkiintoista juttua Acambaron
löydöistä. Ajoitettu monta kertaa C-14:llä ja tuhansien vuosien ikäisiksi
todettu. Valtava määrä todistajia/tutkijoita pitää niitä aitoina. Löydetty
monesta paikasta, ja keramiikan lisäksi kivisiä. Vaan mitäs sanoo ateistien
wikipedia: Vaikenee näistä faktoista, väittää väärennöksiksi ja inisee vain
TL-ajoituksesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ac%C3%A1mbaro_figures
Heti alussa jopa syytetään kreationisteja "...in an attempt to cast doubt on
scientific dating methods..." vaikka nimenomaan kreationistit luottavat
tässä tapauksessa C14-ajoituksiin, kun taas evolutionistit eivät ilmeisesti
luota ollenkaan kun eivät mainitse niitä ollenkaan!!
Paljon pitempi ja perusteellisempi selvitys aiheesta
http://www.bible.ca/tracks/tracks-acambaro.htm
(hupaisaa sikäli, että tuo linkki löytyy wikin artikkelista)
Ja rynnäkkökiväärejäkin näköjään tarvittiin
x x x
The conference room adjoining the Mayor's office was eventually offered to
view the artifacts as two Mexican policemen stood guard watching us armed
with AK 47 rifles and pistols. City employees scurried back and forth
bringing boxes upstairs as Dr. Swift unwrapped ceramic figurines while Dr.
Patton professionally photographed them.
x x x
Itseasiassa ruotsinkielisellä TV7:lla oli nimenomaan tuo Dr. Patton, tunnin
pituinen jakso. Kun vertaa tuohon surkeaan wikipedian artikkeliin, ainakin
sillä perusteella löydöt ovat aitoja. Evolutionistien INAHillakaan ei näytä
olevan muuta perustetta kuin sokea evousko
http://mexicounexplained.com/ancient-dinosaur-figurines-acambaro/
INAH mainittiin toki myös TV7:lla, ja Di Peson hutkimukset. Malliesimerkki
siitä, kuinka evotiedemiehet vain Hutkii asioita, kun kreatiedemiehet
Tutkii.
Teikäläisillä on siis taas kolme vaihtoehtoa:
1. esittää oikeasti vakuuttavat tutkimukset, faktat, että KAIKKI löydetyt
dinoesineet ovat väärennöksiä, tai
2. nöyrtyä C-14 ajoitusten yms faktojen edessä, ja myöntää että ainakin osa
dinoesineistä on aitoja, tai
3. pötkiä kiireesti karkuun "vastaamalla" syvällä hiljaisuudella tai
näsäviisastelulla tms epäasiallisuudella.
(ennustan, että Otto J Makela ja kumppanit valitsevat tälläkin kerralla
vaihtoehdon numero 3 )
löydöistä. Ajoitettu monta kertaa C-14:llä ja tuhansien vuosien ikäisiksi
todettu. Valtava määrä todistajia/tutkijoita pitää niitä aitoina. Löydetty
monesta paikasta, ja keramiikan lisäksi kivisiä. Vaan mitäs sanoo ateistien
wikipedia: Vaikenee näistä faktoista, väittää väärennöksiksi ja inisee vain
TL-ajoituksesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ac%C3%A1mbaro_figures
Heti alussa jopa syytetään kreationisteja "...in an attempt to cast doubt on
scientific dating methods..." vaikka nimenomaan kreationistit luottavat
tässä tapauksessa C14-ajoituksiin, kun taas evolutionistit eivät ilmeisesti
luota ollenkaan kun eivät mainitse niitä ollenkaan!!
Paljon pitempi ja perusteellisempi selvitys aiheesta
http://www.bible.ca/tracks/tracks-acambaro.htm
(hupaisaa sikäli, että tuo linkki löytyy wikin artikkelista)
Ja rynnäkkökiväärejäkin näköjään tarvittiin
x x x
The conference room adjoining the Mayor's office was eventually offered to
view the artifacts as two Mexican policemen stood guard watching us armed
with AK 47 rifles and pistols. City employees scurried back and forth
bringing boxes upstairs as Dr. Swift unwrapped ceramic figurines while Dr.
Patton professionally photographed them.
x x x
Itseasiassa ruotsinkielisellä TV7:lla oli nimenomaan tuo Dr. Patton, tunnin
pituinen jakso. Kun vertaa tuohon surkeaan wikipedian artikkeliin, ainakin
sillä perusteella löydöt ovat aitoja. Evolutionistien INAHillakaan ei näytä
olevan muuta perustetta kuin sokea evousko
http://mexicounexplained.com/ancient-dinosaur-figurines-acambaro/
INAH mainittiin toki myös TV7:lla, ja Di Peson hutkimukset. Malliesimerkki
siitä, kuinka evotiedemiehet vain Hutkii asioita, kun kreatiedemiehet
Tutkii.
Teikäläisillä on siis taas kolme vaihtoehtoa:
1. esittää oikeasti vakuuttavat tutkimukset, faktat, että KAIKKI löydetyt
dinoesineet ovat väärennöksiä, tai
2. nöyrtyä C-14 ajoitusten yms faktojen edessä, ja myöntää että ainakin osa
dinoesineistä on aitoja, tai
3. pötkiä kiireesti karkuun "vastaamalla" syvällä hiljaisuudella tai
näsäviisastelulla tms epäasiallisuudella.
(ennustan, että Otto J Makela ja kumppanit valitsevat tälläkin kerralla
vaihtoehdon numero 3 )
--
--TJT--
Sorry, evolutionists, you were wrong all the time.
--TJT--
Sorry, evolutionists, you were wrong all the time.