Discussion:
Kahden lähimmän tähtitaivaankuoren määritys YHDELLÄ parallakstuloksella!
(too old to reply)
Otto J. Makela
2010-01-24 21:19:21 UTC
Permalink
aattele nyt itekin : " 13,7 BILJOONAA vuotta " on sillä valolla ollut
aikaa ottaa meidät kii ja ohittaa, vaikka olisimme siinä mahtavassa -
mutta ilmeisen kuvitteellisessa - alku-pamauksessa saaneet kohtalaisen
kokoisen etumatkankin
On se niin kätevää että kansan miehet internetissä pystyvät pelkän
populaariselostuksen pohjalta tyrmäämään koko nykyfysiikan käsityksen
maailmankaikkeuden alusta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space

PS. Käyttämäsi "biljoona" kuuluisi Suomessa olla "miljardi".

Followup-to: sfnet.keskustelu.avaruus,sfnet.tiede.fysiikka
--
/* * * Otto J. Makela <***@iki.fi> * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, FAX: +358 42 7655772, ICBM: 60N 25E */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki, FINLAND */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * */
Lu-lu
2010-01-24 22:37:18 UTC
Permalink
"Otto J. Makela" kirjoitti
Post by Otto J. Makela
On se niin kätevää että kansan miehet internetissä pystyvät pelkän
populaariselostuksen pohjalta tyrmäämään koko nykyfysiikan käsityksen
maailmankaikkeuden alusta.
no tohon täysin -dioottimaiseen alkuräjähdykseen "pisteestä"
eivät ole uskoneet enää toviin maailman johtavat fyysikotkaan
joten ... ( ja tähän kohtaan hymiö ! )
Risto Rytkönen
2010-01-25 05:23:05 UTC
Permalink
On Mon, 25 Jan 2010 00:37:18 +0200, "Lu-lu"
Post by Lu-lu
"Otto J. Makela" kirjoitti
Post by Otto J. Makela
On se niin kätevää että kansan miehet internetissä pystyvät pelkän
populaariselostuksen pohjalta tyrmäämään koko nykyfysiikan käsityksen
maailmankaikkeuden alusta.
no tohon täysin -dioottimaiseen alkuräjähdykseen "pisteestä"
eivät ole uskoneet enää toviin maailman johtavat fyysikotkaan
joten ... ( ja tähän kohtaan hymiö ! )
Hyvä Lu-lu

Ei alkuräjähdykseen usko kaikki talonpoikaisjärjellä ajattelevatkaan

Risto se rytkönen alias Rötsköinen
Se seniili veikkonen
Timo Pietilä
2010-01-25 10:52:34 UTC
Permalink
Post by Lu-lu
"Otto J. Makela" kirjoitti
Post by Otto J. Makela
On se niin kätevää että kansan miehet internetissä pystyvät pelkän
populaariselostuksen pohjalta tyrmäämään koko nykyfysiikan käsityksen
maailmankaikkeuden alusta.
no tohon täysin -dioottimaiseen alkuräjähdykseen "pisteestä"
eivät ole uskoneet enää toviin maailman johtavat fyysikotkaan
joten ... ( ja tähän kohtaan hymiö ! )
Keitä mahtavat olla nämä "johtavat fyysikot"? Ei ainakaan Hawking ja
kumppanit.

Timo Pietilä
Lu-lu
2010-01-25 14:40:22 UTC
Permalink
"Timo Pietilä" < kirjoitti
Post by Timo Pietilä
Keitä mahtavat olla nämä "johtavat fyysikot"? Ei ainakaan Hawking ja
kumppanit.
kuis niin "ei ainakaan" ... ?
onks' net muka taas muuttaneet omia käsityksiään ?
Timo Pietilä
2010-01-25 17:26:54 UTC
Permalink
Post by Lu-lu
"Timo Pietilä" < kirjoitti
Post by Timo Pietilä
Keitä mahtavat olla nämä "johtavat fyysikot"? Ei ainakaan Hawking ja
kumppanit.
kuis niin "ei ainakaan" ... ?
onks' net muka taas muuttaneet omia käsityksiään ?
Eivät ole muuttaneet käsityksiään; universumi alkoi alkuräjähdyksestä.

Timo Pietilä
Lu-lu
2010-01-25 19:40:07 UTC
Permalink
"Timo Pietilä" kirjoitti
Post by Timo Pietilä
Eivät ole muuttaneet käsityksiään; universumi alkoi alkuräjähdyksestä.
hm ... ja oletko sä myös " CO2-kasvihuoneilmiö " -uskovainen ?

älä nyt sentään IHAN kaikkee tollasta hypeä usko ... heh-heh !
Timo Pietilä
2010-01-26 00:58:40 UTC
Permalink
Post by Lu-lu
"Timo Pietilä" kirjoitti
Post by Timo Pietilä
Eivät ole muuttaneet käsityksiään; universumi alkoi alkuräjähdyksestä.
hm ... ja oletko sä myös " CO2-kasvihuoneilmiö " -uskovainen ?
älä nyt sentään IHAN kaikkee tollasta hypeä usko ... heh-heh !
Kyse oli "huipputiedemiehistä" ja heidän käsityksistään. He eivät ole
muuttaneet käsityksiään vaan käsitys on yhä että universumi alkoi
alkuräjähdyksestä.

Sinulla toki voi olla jokin oma mielipide, mutta koska et selvästikään
tiedä mistä puhut ja olet pihalla kuin lumiukko, en suosittelisi että
pistät sanoja muiden ihmisten suihin.

Timo Pietilä
Lu-lu
2010-01-26 06:49:01 UTC
Permalink
"Timo Pietilä" kirjoitti
Post by Timo Pietilä
Kyse oli "huipputiedemiehistä" ja heidän käsityksistään. He eivät ole
muuttaneet käsityksiään vaan käsitys on yhä että universumi alkoi
alkuräjähdyksestä.
tuskin
tuo nyt sentään mikään "käsitys" on, vaan vain pelkkä (työ)hypoteesi
(siis niinku paremman puutteessa - mutta tosin melko surkee sellanen)

ja minään huipputiedemiehinä mä ainakaan en pidä
tuloksia manipuloineita ja vääristäneitä, IPCC:n ilmaston"tutkijoita"...
... eikä heidän CO2-hypoteesinsa liene sen vuoksi ees' mitään tiedettä
Ksuvo
2013-08-23 19:56:05 UTC
Permalink
Post by Lu-lu
"Timo Pietilä" kirjoitti
Post by Timo Pietilä
Kyse oli "huipputiedemiehistä" ja heidän käsityksistään. He eivät ole
muuttaneet käsityksiään vaan käsitys on yhä että universumi alkoi
alkuräjähdyksestä.
tuskin
tuo nyt sentään mikään "käsitys" on, vaan vain pelkkä (työ)hypoteesi
(siis niinku paremman puutteessa - mutta tosin melko surkee sellanen)
ja minään huipputiedemiehinä mä ainakaan en pidä
tuloksia manipuloineita ja vääristäneitä, IPCC:n ilmaston"tutkijoita"...
... eikä heidän CO2-hypoteesinsa liene sen vuoksi ees' mitään tiedettä
Eli jos ette vielä ole zekanneet tätä:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm

Viides luku oli onnistunein saavutus minulta noista tiedoista, se tähden
tiheyden lasku antamalla vain paikka ja aikaulottuvuudella muuttaa
gravitaatiovakio G, aikaulottuvuuspotenssiksi -3 on vielä hiukan
varmistamton tieto, mutta itse en sitä enää edes epäile. Hiukan pöllin
muutamaan lukuun suoraan tähtitieteen oppikirjoista, mutta ei niin, että
niistä tiedoista olisin mitään turhaan mennyt muuttamaan.

Se kolmas yritykseni tehdä fysikkaan uusi innovaatio, oli tehdä Lorenzin
gammakertoimen lisäksi tavoitenopeuskerroin, mutta siitä tuli hiukan sekava
tilanne, koska en ole varma siitä, että pitääkö todellisuudessa kaikki
tavalliset nopeudet muuttaa valonnopeudeksi, koska se siis olisi eräs
mahdollinen perusnopeuskerroin energialle esim. tähtikuorellamme KAIKILLE
massakohteille, ja tavoitenopus siis aina se, joka menisi toisinaan
selvästikin yli valonnopeden.... Sitä pitäisi hiukan vielä joskus talvella
funtsia enemmän, jos "Elämme ja Herra Suo", kuten äitini tapasi aina sanoa,
kun suunniteli pikkupoikansa jotain isoja.
Sen gammakertoista gamma = 1/(1-v^2/c^2)^(1/2) rukatusta
tavoitenopeuskertoimesta gamma2 = 1/(1-c^2/w^2)^(1/2) - käsittelyssä on myös
hieman vaikeaa tietää, tuleeko se minkä niistä energiasuureen
kertoimeksi....
Mutta siis teoriassa luonnossa ei ole koskaan mikään nopeus mahdoton, mutta
mikään niistä nopeuksista ei ole totta, jos sitä esim. nopeusmäärää ei ole
tarkasti laskettu juuri siihen numeroon asti, mikä sen väitettiin olevan.
Negatiivisille eksponenteille on siis pitänyt laskea sen käänteislukuun asti
ainakin. On helppoa valehdella minkä tahansa olevan missä tahansa
potenssissa, mutta sittenkun pitäisi itse ruveta laskemaan siihen asti, pupu
menee ainakin minulla jo alle 10 000 laskiessakin pöksyyn, koska en ole
vielä kestänyt yli 85 celsiuksen löylyssä 10000:een laskea, yhdellä kertaa,
siellä toisinaan yksinäänkin kyyhöttäessäni (muutamaan tuhanteen olen silti
pystynyt, ei edes vaikeaa sinullekaan, jos olet terve)

Loading...