Discussion:
Valovuodet eivat edelleenkaan ongelma kreationisteille
(too old to reply)
TJT2
2017-03-20 05:09:01 UTC
Permalink
year-old creation. His model explores Einstein's general theory of
relativity and the scientifically documented phenomenon of
gravitational time dilation.
Vai että sekä uskovainen hihhuli että suhteellisuusteoriaan uskova
kosmologin hörhö.
Pitäisikös tuo nyt tulkita, niin, että Sinä et usko yleiseen suhtikseen?
Entäs se erityinen (tai mikä SR onkaan suomeksi) suhtis? Einsteinillähän oli
kaksi versiota
"The theory of relativity usually encompasses two interrelated theories by
Albert Einstein: special relativity and general relativity.[1] "
https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_relativity
ja
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity
ja
https://en.wikipedia.org/wiki/General_relativity
Olen luullut, että suhtista vastustaa vain eräs P. Kecman... korjaan,
vastusti, postaili muistaakseni MBnetin lisäksi joskus tänne sfnettiinkin,
mutta ilmeisesti sitten kääntyi suhtiksen kannattajaksi jo joskus vuoden
2000 tienoilla..!?
Onko sinulla jotain asiaperusteitakin, miksi GR tai SR tai peräti molemmat
olisivat väärässä, vai onkos tämä taas niitä "isoisä kuuli joltain
kaveriltaan, että Stukassa on hirmuinen panssarointi" juttujasi??
Computer animations and dramatic footage help illustrate how the
creation of the cosmos as recorded in the Bible would have affected
time here on earth.

No ei ole ensimmäinen kerta kun ihmiskunnan historiassa yritetään
tehdä rahaa myymällä uskovaisille "hienosti" tehtyä rihkamaa.
Niin, Humpin kirjahan ilmestyi 1994, itse luotan enemmän Hartnett'n
kosmologiaan, mutta ilmeisesti meidän on turha keskustella näistä
kilpailevista WH-kosmologioista, jos pidät suhteellisuusteoriaa täysin
virheellisenä ja valheellisena!?? Mitä mieltä olet Big Bang kosmologiasta,
jolla nykyinen virallinen tiede yrittää selittää maailmankaikkeutta, vaikka
oikeasti selittääkin siitä vain 4 prosenttia? (Ateisteilta siis
vaatimattomasti peräti 96 prosenttia universumista hukassa...)
--
--TJT--
Matti Lehtiniemi
2017-03-20 07:11:41 UTC
Permalink
Post by TJT2
Pitäisikös tuo nyt tulkita, niin, että Sinä et usko yleiseen suhtikseen?
Entäs se erityinen (tai mikä SR onkaan suomeksi) suhtis? Einsteinillähän
oli kaksi versiota
Rahvaallahan on tapana elvistellä sillä tiedolla, että suhtiksia on kaksi.
Se on ihan sama kuin papukaija sanoisi että "suhtisksia on kaksi"
Post by TJT2
Olen luullut, että suhtista vastustaa vain eräs P. Kecman... korjaan,
vastusti, postaili muistaakseni MBnetin lisäksi joskus tänne
sfnettiinkin, mutta ilmeisesti sitten kääntyi suhtiksen kannattajaksi jo
joskus vuoden 2000 tienoilla..!?
Mistä niin päättelet ? Keckman nauttii nykyään niin paljon
lääke-koktaileja ,ettei hänestä taida olla keskutelijaksi enään.

Turkulaisen partajeesuksen kanssa se on viime keväänä keskustellut:
http://hupitiede.blogspot.fi/2016/03/musta-aukko-se-vasta-hupitiedetta-onkin.html
Post by TJT2
virheellisenä ja valheellisena!?? Mitä mieltä olet Big Bang
kosmologiasta, jolla nykyinen virallinen tiede yrittää selittää
Big Bang on selitettävissä psykologisena juttuna.Kun nämä suhtiksella
elävät ihmiset eivät pysty keskustelemaan suoraan atomipommista,
joutuvat he keskustelemaan muuten vaan "isoista pamahduksista"

Kyllä maailmankaikkeus varmaan laajenee ja se että punasiirtymää on
enemmän kuin sinisiirtymää on selitettävissä juuri sillä tavalla.

Mutta asian tutkimiseen käytettävä energia ja raha on puhdasta idiotismia.

Aber du bist ein Dumpkopf.Ob jemand will mitt dich zu sprechen, will
dergleichen auch dumpkopf zu sein mit zeit.

Matti
TJT2
2017-03-21 05:13:24 UTC
Permalink
Post by Matti Lehtiniemi
Post by TJT2
Pitäisikös tuo nyt tulkita, niin, että Sinä et usko yleiseen
suhtikseen? Entäs se erityinen (tai mikä SR onkaan suomeksi) suhtis?
Einsteinillähän oli kaksi versiota
Rahvaallahan on tapana elvistellä sillä tiedolla, että suhtiksia on
kaksi. Se on ihan sama kuin papukaija sanoisi että "suhtisksia on
kaksi"
No pitänee sitten kysyä siltä papukaijalta kumpaan sinä ei-uskot kun et
näytä itse osaavan kertoa.
Post by Matti Lehtiniemi
Post by TJT2
Olen luullut, että suhtista vastustaa vain eräs P. Kecman... korjaan,
vastusti, postaili muistaakseni MBnetin lisäksi joskus tänne
sfnettiinkin, mutta ilmeisesti sitten kääntyi suhtiksen
kannattajaksi jo joskus vuoden 2000 tienoilla..!?
Mistä niin päättelet ?
Muistaakseni hän itse jossain kirjoitti muuttaneensa mieltään suhtiksen
suhteen.
Post by Matti Lehtiniemi
Keckman nauttii nykyään niin paljon
lääke-koktaileja ,ettei hänestä taida olla keskutelijaksi enään.
No tuosta minulla ei ole mitään tietoa, kun siitä on jo todella monta vuotta
kun viimeksi hänen tekstejään luin. (paitsi tietysti taas nyt, kun linkin
häneen blogiinsa annoit).
Post by Matti Lehtiniemi
http://hupitiede.blogspot.fi/2016/03/musta-aukko-se-vasta-hupitiedetta-onkin.html
Ihan uutta tietoa minulle, mutta mukavaa että PK on edelleenkin olemassa. En
tosin tuolta mitään turkulaista keskustelua löytänyt, PK on kirjoittanut
lyhyen tekstin ja kommentoinut sitten sitä ihan itse, kolmannessa
kommentissaan tosin on ilmeisesti copypastannut siltä lapiosta pienenä
päähänsa saaneelta tyypiltä saamansa privaattiviestin. Näyttää myös olevan
joku linkki facepaskaan, en koske pitkällä USB-tikullakaan...
Post by Matti Lehtiniemi
Post by TJT2
virheellisenä ja valheellisena!?? Mitä mieltä olet Big Bang
kosmologiasta, jolla nykyinen virallinen tiede yrittää selittää
Big Bang on selitettävissä psykologisena juttuna.Kun nämä suhtiksella
elävät ihmiset eivät pysty keskustelemaan suoraan atomipommista,
joutuvat he keskustelemaan muuten vaan "isoista pamahduksista"
Viittaatko nyt siihen pommiin, jolla sadistiset sotahullut amerikkalaiset
käristivät viattomia siviileja Nagasakissa? Vai siihen kuuluisampaan
Hiroshiman pommiin? Kaksi todellista holocaustia, sen jälkeen kun ne
sotahullut amerikkalaiset ja britit ensin "harjoittelivat" tavallisten
pommien avulla tuhoamalla kymmeniä saksalaisia paikkoja ja siinä "sivussa"
polttivat eläviltä valtavan määrän viattomia saksalaisia siviilejä
(holocaustihan tarkoittaa kirjaimellisesti tulen avulla polttamista...)
Post by Matti Lehtiniemi
Kyllä maailmankaikkeus varmaan laajenee ja se että punasiirtymää on
enemmän kuin sinisiirtymää on selitettävissä juuri sillä tavalla.
Entäs ne toisissaan "kiinni" olevat kohteet, joilla on ihan eri z?
Post by Matti Lehtiniemi
Mutta asian tutkimiseen käytettävä energia ja raha on puhdasta idiotismia.
Vastustat tieteellistä tutkimusta, miksi ihmeessä??
Post by Matti Lehtiniemi
Aber du bist ein Dumpkopf.Ob jemand will mitt dich zu sprechen, will
dergleichen auch dumpkopf zu sein mit zeit.
Ei se pakkoruotsi muistaakseni ihan tuolta näyttänyt... Sen sijaan olemme
taas nähneet, kuinka sinä et kyennyt vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin.
--
--TJT--
Sorry, evolutionists, you were wrong all the time.
Loading...