Matti Lehtiniemi
2017-05-25 04:43:25 UTC
Lueskelin tuossa eilen kirjastossa Hannu Karttusen kirjoittamaa kirjaa
avaruustutkimuksesta.Painovuosi oli 2009. Ihan mainio kirja, asiallinen.
Yllättäen suhteellisuusteoria-puolelta löysin virheen:
Kirjassa sanottiin, että GPS-paikannin jos tietää oikean kellonajan,
tarvitaan 3 satelliittia.
Kirjassa luki:kolme tuntematonta tekijää, kolme satelliittia, saadan
paikka maan pinnalla.
Mutta näinhän se ei ole vaan pisteitä voi olla kaksi !
Copy -pastean edellisestä viestistäni tänne:
GPS -satelliitti lähettää signaalin.Signaali etenee pallonmuotoisena
siitä eteenpäin.Kaksi satelliittia kun lähettää signaalin, niiden
leikkaus on ympyrä 3d-maailmassa.Kun kolme satelliittia lähettää
signaalin, edellinen ympyrä leikkautuu pallon kanssa jolloin saadaan
kaksi pistettä.
Jos toinen piste avaruudessa , ja toinen maan pinnalla, niin valitaan se
maan pinnalla oleva piste.
Eli keskimäärin tietysti toinen näistä pisteistä on avaruudessa, eli
paikannus voidaan tehdä.
Mutta onhan sellainen teoreettinen mahdollisuus olemassa, että molemmat
pisteet ovat maan pinnalla !
No, aika pieni virhe sinänsä , mutta kertoo siitä ettei Karttunen ole
kyennyt hahmottamaan GPS-paikannukseen liittyvää matematiikka.Eikä
myöskään ne ihmiset, jotka ovat tarkistaneet kirjan
suhteellisuusteoriaan liittyvän osuuden.
Kirjassa oli huvittava maininta "Newtonin painovomateoriasta".Eli
fysiikan laista on tehty teoria Turussakin !
Voisi sanoa että Helsingin yliopiston tauti on levinnyt Turkuun saakka.
Kun pyritään uskottelemaan itselle että suhteellisuusteoria on
todistettu fysiikan laki.
Kirjassa myös mainitaan ettei GPS-järjestelmän suunnittelijat uskoneet
suhteellisuusteoriaan mitä en lainkaan ihmettele.
Matti
avaruustutkimuksesta.Painovuosi oli 2009. Ihan mainio kirja, asiallinen.
Yllättäen suhteellisuusteoria-puolelta löysin virheen:
Kirjassa sanottiin, että GPS-paikannin jos tietää oikean kellonajan,
tarvitaan 3 satelliittia.
Kirjassa luki:kolme tuntematonta tekijää, kolme satelliittia, saadan
paikka maan pinnalla.
Mutta näinhän se ei ole vaan pisteitä voi olla kaksi !
Copy -pastean edellisestä viestistäni tänne:
GPS -satelliitti lähettää signaalin.Signaali etenee pallonmuotoisena
siitä eteenpäin.Kaksi satelliittia kun lähettää signaalin, niiden
leikkaus on ympyrä 3d-maailmassa.Kun kolme satelliittia lähettää
signaalin, edellinen ympyrä leikkautuu pallon kanssa jolloin saadaan
kaksi pistettä.
Jos toinen piste avaruudessa , ja toinen maan pinnalla, niin valitaan se
maan pinnalla oleva piste.
Eli keskimäärin tietysti toinen näistä pisteistä on avaruudessa, eli
paikannus voidaan tehdä.
Mutta onhan sellainen teoreettinen mahdollisuus olemassa, että molemmat
pisteet ovat maan pinnalla !
No, aika pieni virhe sinänsä , mutta kertoo siitä ettei Karttunen ole
kyennyt hahmottamaan GPS-paikannukseen liittyvää matematiikka.Eikä
myöskään ne ihmiset, jotka ovat tarkistaneet kirjan
suhteellisuusteoriaan liittyvän osuuden.
Kirjassa oli huvittava maininta "Newtonin painovomateoriasta".Eli
fysiikan laista on tehty teoria Turussakin !
Voisi sanoa että Helsingin yliopiston tauti on levinnyt Turkuun saakka.
Kun pyritään uskottelemaan itselle että suhteellisuusteoria on
todistettu fysiikan laki.
Kirjassa myös mainitaan ettei GPS-järjestelmän suunnittelijat uskoneet
suhteellisuusteoriaan mitä en lainkaan ihmettele.
Matti