Aki Karppinen
2010-07-02 13:57:29 UTC
Eli kaikki pantiin todella alulle VAIN 6000 vuotta sitten, ja
geologisten prosessiensa näennäinen hitaus nykyhetkellä vain johtuisi
siitä, että universiumi-koneen päällekkäiset prosessit olivat tuolloin
ELÄVIEN OLENTOJEN puolesta vähäisiä, koskapa vaeltelemassahan alussa ei
ollut montaakaan otusta. JOS "universiumitietokone" oli jo tuolloin 6000
vuotta sitten, kretskujen alunhtekellä, yhtä tehokas kuin nyt, varmasti
monet prosessit olivat alun hetkillä PALJON NOPEAMPIA! About
biljoona-kertaa enempi voitiin keksittyä luomiseen, mikäli lihallisia
olentoja ei turhaan ollut vielä liikaa asioita havainnoimassa!
Ainakin TÄMÄ tieto pitää paikkansa: VEDYN NTP-TIHEYDELLÄ VALOVIIKON
KÄSITTÄVÄ VETYPILVI, kaikkiin kolmeen ulottuvuuteen pallona!
M = 0,089 kg/m^3*(3600s*24*7*299792458 m/s)^3 =~ 5,3*10^41 kg
Tämä todella on arvio koko galaksimme massasta, jopa nykyarvion mukaan,
mutta ehkä hieman vähemmän kuin tuo...
(2*10^11*auringon massa = 2*10^11*2*10^30 = 4*10^41 kg)
Ja eihän mikään estä, että tuonkin luomisviikon jälkeen ole vielä
materiaa syntynyt! Ja jos sen jälkeen on laajentumista ollut VASTA 6000
valovuotta:-) Avaruus olisi PALJON TIHEÄMPI kuin on väitetty,
8,1666666-kertaa tiheämpi yhdessä ulottuvuudessaan, kun vertaa 12 000 vv
lukuun 98 000 vv !!
Huomioitavaa myös että tuossa oletettiin avaruuden olevan nolla-asteista
Celsiuksena, eli 273,15 Kelviniä:-)
Eli kaikki kolme ulottuvuutta huomioiden 544,67129363-kertaa(545) tiheämpi!
Kaikki tähtikohteet olisivat siis VALOKUUKAUSIA valovuosien asemasta!
EN ole tosin ITSE päässyt niin luotettavasti havainnoimaan avaruutta,
että pääsisin asettamaan kyseenalaiseksi nykyiset parallaksimittaukset,
siitähän oli paljon juttua aikanaan Kimin kanssa
sfnet.keskustelu.avaruus-palstalla! Hullulta vain vaikuttaa nykyisin
väitetty TYHJYYS avaruudessa - ei vaikuta todelliselta olosuhteelta,
ainakaan maanpäällisiin oloihin tottuneelta...
Itse parallaksin suuruus, esim. 0,77 minuutti-kulmaa voi tulla monenkin
valokuukausikuoren arvoja vertailemalla, joten ellei ole varmaa, että ne
on mitattu jänteestä, eli taustatähden parallaksi nollaamalla ja koko
kierto sitten puoleksi vuodeksi kertomalla - niin - ei ole mikään
silloin varmaa.... Ja myöskin kummallisuuksia tuo tuo nk. Geosentrinen
parallaksi, jossa jopa valon kulkeutumisajat voivat muuttaa parallaksia.
Jos vaikkapa eivät ole samassa vaiheessa kiertoaan tähdet verrattuna
mittaushetkestä valon lähtöhetkeen!
Meidän kannaltahan todella ON kyse "Geosentrisyydestä", emme me
mihinkään aurinkoon mene parallaksia mittaamaan! Eli tähdet tekevät
ympyrää MEIHIN nähden kuten aurinkommekin, eikä tiedetä, missä vaiheessa
kiertoaan ne meihin nähden ovat!
geologisten prosessiensa näennäinen hitaus nykyhetkellä vain johtuisi
siitä, että universiumi-koneen päällekkäiset prosessit olivat tuolloin
ELÄVIEN OLENTOJEN puolesta vähäisiä, koskapa vaeltelemassahan alussa ei
ollut montaakaan otusta. JOS "universiumitietokone" oli jo tuolloin 6000
vuotta sitten, kretskujen alunhtekellä, yhtä tehokas kuin nyt, varmasti
monet prosessit olivat alun hetkillä PALJON NOPEAMPIA! About
biljoona-kertaa enempi voitiin keksittyä luomiseen, mikäli lihallisia
olentoja ei turhaan ollut vielä liikaa asioita havainnoimassa!
Ainakin TÄMÄ tieto pitää paikkansa: VEDYN NTP-TIHEYDELLÄ VALOVIIKON
KÄSITTÄVÄ VETYPILVI, kaikkiin kolmeen ulottuvuuteen pallona!
M = 0,089 kg/m^3*(3600s*24*7*299792458 m/s)^3 =~ 5,3*10^41 kg
Tämä todella on arvio koko galaksimme massasta, jopa nykyarvion mukaan,
mutta ehkä hieman vähemmän kuin tuo...
(2*10^11*auringon massa = 2*10^11*2*10^30 = 4*10^41 kg)
Ja eihän mikään estä, että tuonkin luomisviikon jälkeen ole vielä
materiaa syntynyt! Ja jos sen jälkeen on laajentumista ollut VASTA 6000
valovuotta:-) Avaruus olisi PALJON TIHEÄMPI kuin on väitetty,
8,1666666-kertaa tiheämpi yhdessä ulottuvuudessaan, kun vertaa 12 000 vv
lukuun 98 000 vv !!
Huomioitavaa myös että tuossa oletettiin avaruuden olevan nolla-asteista
Celsiuksena, eli 273,15 Kelviniä:-)
Eli kaikki kolme ulottuvuutta huomioiden 544,67129363-kertaa(545) tiheämpi!
Kaikki tähtikohteet olisivat siis VALOKUUKAUSIA valovuosien asemasta!
EN ole tosin ITSE päässyt niin luotettavasti havainnoimaan avaruutta,
että pääsisin asettamaan kyseenalaiseksi nykyiset parallaksimittaukset,
siitähän oli paljon juttua aikanaan Kimin kanssa
sfnet.keskustelu.avaruus-palstalla! Hullulta vain vaikuttaa nykyisin
väitetty TYHJYYS avaruudessa - ei vaikuta todelliselta olosuhteelta,
ainakaan maanpäällisiin oloihin tottuneelta...
Itse parallaksin suuruus, esim. 0,77 minuutti-kulmaa voi tulla monenkin
valokuukausikuoren arvoja vertailemalla, joten ellei ole varmaa, että ne
on mitattu jänteestä, eli taustatähden parallaksi nollaamalla ja koko
kierto sitten puoleksi vuodeksi kertomalla - niin - ei ole mikään
silloin varmaa.... Ja myöskin kummallisuuksia tuo tuo nk. Geosentrinen
parallaksi, jossa jopa valon kulkeutumisajat voivat muuttaa parallaksia.
Jos vaikkapa eivät ole samassa vaiheessa kiertoaan tähdet verrattuna
mittaushetkestä valon lähtöhetkeen!
Meidän kannaltahan todella ON kyse "Geosentrisyydestä", emme me
mihinkään aurinkoon mene parallaksia mittaamaan! Eli tähdet tekevät
ympyrää MEIHIN nähden kuten aurinkommekin, eikä tiedetä, missä vaiheessa
kiertoaan ne meihin nähden ovat!