Discussion:
Natsien yksityiskohtaiset ohjeet juutalaisten tappamiseksi osa 2
(too old to reply)
TJT2
2017-01-28 05:27:56 UTC
Permalink
Kohta 1 tuli jo ennakkona osa 1 ketjussa, kun JiiHoo kitisi ettei jaksa
lukea. Mutta niille, jotka jaksavat, ja haluavat tarkistaa asiayhteyden,
tässä se Auschwitzin komendantti Arthur L:n määräys (Sonderbefehl), ja
varsinainen pihvihän on kohdassa 5.
x x x clip x x x
"On the other hand, as has been repeatedly ordered, we must do everything to
preserve the capacity and working strength of inmates. This requires that
the
inmate, after performing the work accurately, is also treated correctly. To
summarize the essentials:

1) There is to be only one roll call per day for counting, which is to last
no
longer than 10 to 15 minutes.

2) Free time is to be used for recovery of working strength consumed; this
includes
sufficient sleep. Unnecessary exertions or even bullying of inmates during
leisure time is no longer to occur. Violations of this must be punished with
severe penalties.

3) Closest attention must be paid to food, which means that every inmate
must
really receive what they are entitled to (supplements for hard and very hard
work). Receipt of packages also plays an important role here. At Auschwitz,
over a million parcels have arrived in two and a half months. The recipients
of
many parcels containing perishable items which, as I have convinced myself,
they alone cannot consume, will, with proper education, if they do not
already
do so voluntarily, give them to other inmates who are worse off.

4) The condition of clothing must be monitored constantly, especially
footwear.

5) Promptly remove sick inmates. Better a short period at the hospital under
proper medical treatment and then again healthy at the workplace than leave
them for a long time on the job without working capacity.

6) To diligent inmates, all types of facilitations, even as far as
re-obtaining
their freedom; to lazy incorrigible inmates, the harshness of all possible
penalties
in accordance with regulations."
x x x clop x x x
33-hia.pdf, sivut 19 - 20.
Siis "short period at the hospital under proper medical treatment and THEN
AGAIN HEALTHY AT THE WORKPLACE". Jokainen, joka vähänkin ymmärtää
fysiikkaa, varmaankin tajuaa, että jos henkilö on fyysisesti paikassa A, hän
ei voi olla fyysisesti paikassa B, ellei ruveta spekuloimaan jollain
kvanttifysiikan ihmeellä. Mutta natseillahan ei tietääkseni ollut mitään
kvanttifysiikkaan perustuvaa laitetta, jolla juutalaisen olisi saanut
yhtäaikaa uuniin ja työpaikalle, vaikka heillä olikin Ausvitsissa joku
edistyksellinen mikroaalto-desifiointilaite, jolla oli tarkoitus korvata
ZyklonB:n käyttö vaatteiden desinfioinnissa. Joten edelleenkin kovasti
ihmettelen, miten näillä ohjeilla on saatu aikaan ne YLE TEEMAlla näkyvät
ruumiskasat. (ja nythän tuossa tuli TVseiskallakin joku monta tuntia pitkä
holohölö, jossa kaikki Israelin pääministeristä alkaen jankkasivat 6
miljoonasta murhatusta juutalaisesta, vaikkka itse Hilberg sanoo 5,1 eli
pyöreästi viisi miljoonaa (joka toki sekin satua)).

Kohdassa 5 siis kumotaan nätisti holocaustisatuun uskovien vakioväite, että
sairastuneet työläiset laitettiin uuniin ja tilalle otettiin seuraavasta
junakuljetuksesta uusia reippaita työkykyisiä juutalaisia, jotka sitten
vuorostaan uunitettiin kun eivät jaksaneet, ja taas tilalle uusia
työkykyisiä, jne.
--
--TJT--
I know no greater pleasure, no deeper satisfaction than to speak the truth.
JiiHoo
2017-01-28 06:21:25 UTC
Permalink
Post by TJT2
Kohta 1 tuli jo ennakkona osa 1 ketjussa, kun JiiHoo kitisi ettei jaksa
lukea. Mutta niille, jotka jaksavat, ja haluavat tarkistaa asiayhteyden,
tässä se Auschwitzin komendantti Arthur L:n määräys (Sonderbefehl), ja
varsinainen pihvihän on kohdassa 5.
Ainahan määräyksiä voi muuttaa tai tuo ei ollut kaikille, vaan
ainoastaan joillekin työleireille.

Mutta miksi sinä niin kovasti haluat natseja puolustella? Sama asia
minua ihmetyttää kommareissakin.

Minusta siis aatteisiin on sisäänrakennettu jotain, mikä saa ne aina
toimimaan samoin.
Kommarien maista tulee isoja vankiloita omille kansalaisilleen ja
kaikesta on puutetta ja syyllinen on aina jossain muualla kuin itsessä.
Jos natsius olisi säilynyt varteenotettavan aatesuuntana, niin siinä
kävisi todennäköisesti aina niin, että jossain kohtaa alkaisi keulimaan
vähän liikaa ja lopputuloksena olisi aina jotain keskitysleirejä,
joissa kuolee syystä tai toisesta aika paljon jengiä sekä varmaankin se
elintilan valtaaminen naapurimailta, mikä loppuu aina siihen, että
tarpeeksi kova yhteenliittymä laittaa natseille luun kurkkuun. Toki
vaihtoehtoinen skenaario olisi, että jotenkin taitavasti pelaamalla
natsit saisivat maa kerrallaan itselleen lisää hallittavia. Mutta tuo
varovaisesti hivuttamalla ei oikein taida natsiuteen kuulua, vaan
salamasota ja totaalinen sota, jossa laitetaan haisemaan ja haukataan
ihan liian iso pala.
--
Jari Leino, Muutos 2011:
"Minua syytetään siitä, että ratsastan raiskauksien uhreilla
eduskuntaan. Paljon mieluummin minä ajaisin somaliraiskaajien raadoilla
eduskuntaan."
TJT2
2017-01-29 07:28:28 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by TJT2
Kohta 1 tuli jo ennakkona osa 1 ketjussa, kun JiiHoo kitisi ettei
jaksa lukea. Mutta niille, jotka jaksavat, ja haluavat tarkistaa
asiayhteyden, tässä se Auschwitzin komendantti Arthur L:n määräys
(Sonderbefehl), ja varsinainen pihvihän on kohdassa 5.
Ainahan määräyksiä voi muuttaa tai tuo ei ollut kaikille, vaan
ainoastaan joillekin työleireille.
Mille ihmeen työleireille? Ei tietenkään ollut kaikille keskitysleireille,
eihän A:n komendantti tietenkään voinut antaa Belzecia, Chelmnoa, Sobiboria
tai Treblinkaa koskevia määräyksiä, näillä leiriellähän oli jokaisella oma
komendantti. Kuten myös niillä kymmenillä muilla leireillä, joita edes
holocaustiin uskovat eivät väitä murhaleireiksi, vaan myöntävät että
tavallisia vankileirejä. Ja tämä määräys oli siis täsmennyt niihin hieman
yleisluontoisempiin ohjeisiin, joita P antoi kaikille 19 leirille. Vai onkos
tässä nyt ongelma, että sinä et edes tietä sitä, että nimenomaan Auschwitz
oli se murhaleirien ykkönen, vielä vuoden 1990 alussa siellä oli kyltit,
jonka mukaan siellä oli kaasutettu NELJÄ miljoonaa, siis reippaasti yli
puolet siitä maagisesta kuudesta miljoonasta (joka tosin Hilbergin jne
mukaan vain 5,1 miljoonaa, mutta siitähän neljä on vielä suurempi osuus).
Keväällä 1990 vaihtoivat uudet kyltit, joiden mukaan tapettuja olikin vain
1,5 miljoonaa, mutta sekin edelleen suurin yksittäinen määrä, kakkosena
tulevassa Tremblinkassa virallinen luku taisi olla jotain 0,7 miljoonaa
tjps, nykyään 0,8 tai jopa 0,9, joten edelleenkin kakkonen, vaikka A:n luku
on nykyään alennettu 1,1 miljoonaan.
Post by JiiHoo
Mutta miksi sinä niin kovasti haluat natseja puolustella?
No jonkunhan niitäkin pitää puolustaa täysin perättömiä syytöksiä vastaan.
Eikö sinulla ole koskaan esiintynyt tarvetta puolustaa jotain viatonta
ihmistä? Ilja Janistkinkin pisti moottoripyöräilijät saattamaan sen monta
kertaa hakatun pojan kouluun, kun poliisia ei näyttänyt kyseisen uhrin
suojeleminen kiinnostavan.
Post by JiiHoo
Sama asia minua ihmetyttää kommareissakin.
Tietenkin niitäkin pitää puolustaa, jos joku esittää niitä vastaan
aiheettomia syytöksiä, mutta ainakaan minulla ei ole vielä ollut havaintoja
moisesta, joten en ole puolustanut.
Post by JiiHoo
Minusta siis aatteisiin on sisäänrakennettu jotain, mikä saa ne aina
toimimaan samoin.
Kommarien maista tulee isoja vankiloita omille kansalaisilleen ja
kaikesta on puutetta ja syyllinen on aina jossain muualla kuin
itsessä. Jos natsius olisi säilynyt varteenotettavan aatesuuntana,
Tiedätkö muuten, ketkä keksivät kommunismin, ketkä perustivat
Neuvostoliiton, kenen rahoilla?
Post by JiiHoo
niin siinä kävisi todennäköisesti aina niin, että jossain kohtaa
alkaisi keulimaan vähän liikaa ja lopputuloksena olisi aina jotain
keskitysleirejä, joissa kuolee syystä tai toisesta aika paljon jengiä
sekä varmaankin se elintilan valtaaminen naapurimailta, mikä loppuu
aina siihen, että tarpeeksi kova yhteenliittymä laittaa natseille
luun kurkkuun.
Omitustia spekulaatiota,.en ota kantaa, mutta toki voimme spekuloida mitä
olisi tapahtunut jos Kolmas Valtakunta olisi voittanut. Sen jälkeenhän ei
ainakaan olisi ollut mitään "luun laittajia"...
Post by JiiHoo
Toki vaihtoehtoinen skenaario olisi, että jotenkin
taitavasti pelaamalla natsit saisivat maa kerrallaan itselleen lisää
hallittavia. Mutta tuo varovaisesti hivuttamalla ei oikein taida
natsiuteen kuulua, vaan salamasota ja totaalinen sota, jossa
laitetaan haisemaan ja haukataan ihan liian iso pala.
Sinulla on kummallisia käsityksiä, mitä "natsiuteen" (oikeampi termi olisi
"kansallissosialismiin") kuuluu ja mitä ei. Oletko muuten koskaan harkinnut
edes tukijäseneksi ryhtymistä? Saa nätin pinssinkin
http://www.vastarinta.com/liity-tukijaseneksi/
--
--TJT--
JiiHoo
2017-01-29 10:24:45 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Minusta siis aatteisiin on sisäänrakennettu jotain, mikä saa ne aina
toimimaan samoin.
Kommarien maista tulee isoja vankiloita omille kansalaisilleen ja
kaikesta on puutetta ja syyllinen on aina jossain muualla kuin
itsessä. Jos natsius olisi säilynyt varteenotettavan aatesuuntana,
Tiedätkö muuten, ketkä keksivät kommunismin, ketkä perustivat Neuvostoliiton,
kenen rahoilla?
En ole koskaan ollut minkään sellaisen yhdistyksen tai puolueen jäsen,
jossa olisi pitänyt opetella N-liiton viralliset vaiheet ja Marxin
kirjat. Marx lienee myös juutalainen, en jaksa tarkistaa.
Mutta näin olettaisin, että periaatteet olivat juutalaisten älykköjen
keksimä parempi yhteiskuntamalli. Enkä oikeastaan halua niitä syyttää,
saattaahan se kirjoitettuna kuulostaa pirun hyvältä ja myös ollakin
sitä teoreettiisesti. Eivät vain ymmärtäneet, että jotenkin
käsittämättömästi siihen liittyy aina pakottaminen ja alistaminen sekä
luokkavihollisten tappaminen. Olettaisin että eivät kirjoittaneet
tuollaisia opuksiinsa.
Post by JiiHoo
niin siinä kävisi todennäköisesti aina niin, että jossain kohtaa
alkaisi keulimaan vähän liikaa ja lopputuloksena olisi aina jotain
keskitysleirejä, joissa kuolee syystä tai toisesta aika paljon jengiä
sekä varmaankin se elintilan valtaaminen naapurimailta, mikä loppuu
aina siihen, että tarpeeksi kova yhteenliittymä laittaa natseille
luun kurkkuun.
Omitustia spekulaatiota,.en ota kantaa, mutta toki voimme spekuloida mitä
olisi tapahtunut jos Kolmas Valtakunta olisi voittanut. Sen jälkeenhän ei
ainakaan olisi ollut mitään "luun laittajia"...
Sinänsä vaikea spekuloida, kun maailmahistoria ei tunne kuin yhden
tuollaisen aatteen valtaaman maan ja sinänsä ainutlaatuista, että
samalla aate tuhoaa itsensä, koska se demonisoidaan ympäri maailman
niin pahasti. Samalla tuhoitui kaikki muukin, mikä liitettiin
natsismiin enemmän tai vähemmän kuten eugeniikka. Ainakin Ruotsissa
sitä harjoitettiin myös oikein kunnolla.
Post by JiiHoo
Toki vaihtoehtoinen skenaario olisi, että jotenkin
taitavasti pelaamalla natsit saisivat maa kerrallaan itselleen lisää
hallittavia. Mutta tuo varovaisesti hivuttamalla ei oikein taida
natsiuteen kuulua, vaan salamasota ja totaalinen sota, jossa
laitetaan haisemaan ja haukataan ihan liian iso pala.
Sinulla on kummallisia käsityksiä, mitä "natsiuteen" (oikeampi termi olisi
"kansallissosialismiin") kuuluu ja mitä ei. Oletko muuten koskaan harkinnut
edes tukijäseneksi ryhtymistä? Saa nätin pinssinkin
http://www.vastarinta.com/liity-tukijaseneksi/
En ole.
--
Ääripersu
Loading...